| ||
 |     | |
 :: Цифровые видеокамеры :: Уроки видеосъемки :: Видеокамера + компьютер :: полных строк (1,14) вплоть до случая одного слова (9). Это очень поучительно для работников кино, и звукового прежде всего. Посмотрим, как монтажно "подан" Петр: 1, 2, 3 - это великолепный пример значительной подачи действующего лица. Здесь совершенно явны три ступени, три этапа в его появлении. 1. Петр еще не показан, а подан сперва только звуком (голоса). 2. Петр вышел из шатра, но его еще не видно. Видна лишь группа его любимцев, выходящих с ним из шатра. 3. Наконец, только в третьем куске выясняется, что выходит Петр. Дальше: сияющие глаза как основная деталь в его облике (4). После этого - все лицо (5). И только тогда уже вся его фигура (вероятно, по колени) для того, чтобы показать его движения, их быстроту и резкость. Ритм и характеристика движений тут выражены "порывистостью", столкновением коротких фраз. Показ фигуры в рост дается лишь в седьмом куске, и уже не протокольно, а красочно (образно): "Он прекрасен". В следующем кадре это общее определение усиливается конкретным сравнением: "Он весь, как божия гроза". Так лишь на восьмом куске Петр раскрывается во всей своей (пластической) мощности. Этот восьмой кусок, видимо, дает фигуру Петра во весь рост, решенную всеми средствами образной выразительности кадра с соответствующей компоновкой кроны облачных небес над ним, шатра и людей вокруг него и у его ног. И после этого широкого "станкового" плана поэт сразу же возвращает нас в сферу движения и действия одним словом: "Идет" (9). Трудно четче схватить и 88 запечатлеть наравне с сияющими глазами (4) вторую решающую характерность: шаг Петра. Это краткое, лаконическое "Идет" целиком передает ощущение того громадного, стихийного, напористого шага Петра, за которым трудно угнаться всей его свите. Так же мастерски схвачен и запечатлен этот "шаг Петра" В. Серовым в его знаменитой картине 16, изображающей Петра на стройке Петербурга.Я думаю, что вычитанная нами из текста последовательность и характеристика кадров выхода Петра правильна именно в том виде, как мы ее изложили выше. Во-первых, подобная "подача" действующих лиц вообще характерна для манеры Пушкина. Взять хотя бы другой блестящий пример совершенно такой же "подачи" балерины Истоминой (в "Евгении Онегине"). Во-вторых, самый порядок слов абсолютно точно определяет порядок последовательного видения тех элементов, которые в конце концов собираются в образ действующего лица, его пластически "раскрывают". 2, 3 строились бы совсем иначе, если бы в тексте стояло не: ...Из шатра, а стояло бы: Петр выходит, Впечатление от выхода, который начинался бы с Петра, но не приводил бы к Петру, было бы совершенно иное. Это и есть образец выразительности, достигаемой чисто монтажным путем и чисто монтажными средствами. Для каждого случая это будет различное выразительное построение. И это выразительное построение каждый раз предпишет и предначертает тот "единственно возможный порядок" "единственно возможных слов", о котором Лев Толстой писал в статье "Что такое искусство?". Совершенно так же последовательно построены и звук и слова Петра (см. кусок 1). Там ведь не сказано: "За дело, с богом!" - 89 Там сказано: Тогда-то свыше вдохновенный Раздался звучный глас Петра: И, строя выразительность возгласа, мы должны передавать его так, чтобы
последовательно раскрывались сперва вдохновенность его, затем его
звучность, потом мы должны в нем узнать голос именно Петра, и тогда,
наконец, разобрать, что этот вдохновенный, звучный голос Петра произносит
("За дело, с богом!"). Очевидно, что в "постановке" такого фрагмента первые
требования легко бы разрешились на какой-то предшествующей фразе возгласа,
доносящейся из шатра, где самые слова были бы непонятны, но где уже звучали бы
вдохновенность и звучность, из которых мы уже потом могли бы узнать
© VIDEOKAM | ||